Juegos aritméticos en relación a las Elecciones Gallegas 2012.
ADVERTENCIA: LO QUE SE EXPONE ES UN MERO JUEGO DESCRIPTIVO,
CARECE DE VALIDEZ CIENTÍFICA.
Con la información que tengo solo puedo hacer ficción. Y
dentro de ella analizar las elecciones gallegas desde miles de kilómetros de
distancia, lo cual me invalida para hacer sociología electoral, pues no por
estar licenciado se está capacitado para ejercer una disciplina.
La primera variable a tener en cuenta es que la abstención
se ha reducido en Galicia 1 punto, lo cual debería de ponerse en relación con
la abundancia de candidaturas ante las que el electorado se ha encontrado en
esta ocasión.
Segunda cuestión, los partidarios de la Syriza gallega
estamos de fiesta, somos los grandes vencedores. Pero no me otorgo por entero
el triunfo, pues creo que gran parte de este se le debe a X. M. Beiras, una
persona a quien le reconozco su capacidad académica y política, pero no es
de mi agrado su práctica política plagada de aspectos cesaristas. Mas esto no
es baladí, pues cualitativamente un personaje con su capacidad carismática puede
atraer votos de todo el espectro ideológico y como se verá esto en mi
aritmética virtual electoral es importante.
Dicho lo dicho, hago aritmética electoral en un sistema cerrado
que únicamente contempla flujos de votos entre las fuerzas políticas que han
obtenido representación. Ni los porcentajes para obtener representación ni el
número de escaños alcanzados me parecen significativos. La cantidad de voto y
las pérdidas sí:
Partidos o Coaliciones
|
Votos 2009
|
Votos 2012
|
Diferencia de Votos.
|
PP
|
789.427
|
634.713
|
- 155.714
|
PSOE
|
524.488
|
285.862
|
- 238.626
|
BNG
|
270.712
|
141.897
|
- 128.815
|
EU (2009) /
IAG (2012)
|
16.441
|
197.239
|
180.798
|
ADVERTENCIA: LO QUE SE EXPONE ES UN MERO JUEGO DESCRIPTIVO, CARECE DE VALIDEZ CIENTÍFICA.
Se podría establecer dos modelos de flujos:
· - Del espectro político del nacionalismo, el
progresismo y las izquierdas:
Partidos o Coaliciones
|
Perdida y ganancia de Votos
|
Porcentaje de perdida respecto a la suma
total
|
Trasvase de Votos a AGI.
|
Votos no traspasados a AGI
|
PSOE
|
- 238.626
|
64,95 %
|
117.428
|
168.434
|
BNG
|
- 128.815
|
35,05 %
|
63.369
|
78.528
|
EU (2009) /
IAG (2012)
|
180.798
|
0 %
|
0
|
0
|
De lo visto se puede decir a quienes desean pescar en los caladeros próximos ajenos que tienen 246962 personas que se han escapado. Para los que tanto aspiran a comerse la tarta del PSOE tienen un banco de peces de 168.434.
· - Pero yo me aventuro en la hipótesis del carisma
o el cesarismo de Beiras, y pienso que en el PP se puede pescar, siguiendo el
modelo ficticio adoptado. En proporción a las pérdidas sería, (reitero esto
sólo es aritmética ficción electoral, nada cualitativa).
Partidos o Coaliciones
|
Perdida y ganancia de Votos
|
Porcentaje de perdida respecto a la suma
total
|
Trasvase de Votos a AGI.
|
Votos no traspasados a AGI
|
|
PP
|
-155.714
|
29,76 %
|
44.512
|
111.202
|
|
PSOE
|
- 238.626
|
45,61 %
|
82.461
|
156.165
|
|
BNG
|
- 128.815
|
24,62 %
|
53.805
|
75.010
|
|
EU (2009) /
IAG (2012)
|
16.441
|
0 %
|
0
|
0
|
|
Ahora los pescadores piensen dónde y cómo deben echar las redes para ser mayoría o qué y cómo entretejer pactos con otras fuerzas políticas.
ADVERTENCIA: LO QUE SE EXPONE ES UN MERO JUEGO DESCRIPTIVO,
CARECE DE VALIDEZ CIENTÍFICA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario