Serie de Collages: "Un bufón republicano en la Corte de los milagros":

"Su ecuación para las europeas es suma cero"

(Decídete, porque podemos.)

CUANDO VIERNES SE CONVIRTIÓ EN EMPRENDEDOR

El mito de los emprendedores está destinado a imponer los valores de la ética protestante que estaba en los orígenes del Capitalismo en nuestra médula espinal. El pensamiento conservador tan inquietante para muchos por su simplicidad, la atractiva ideología del «capitalismo popular thatcherista» está consiguiendo que el asalariado o el esclavo estén destinados a pagar sus cotizaciones como autónomo. Un miembro de la plantilla de una empresa se convierte en un capitalista individual, no un Robinson al uso de los que Marx citaba como ejemplo de los actores económicos de las teorías de A. Smith, sino por el contrario, Viernes, el aborigen que entrara bajo la «tutela» del naufrago europeo, deberá acudir a alguna de las oficinas que las administraciones públicas le ofrecen para realizar las funciones de semi – esclavitud, pero eso sí, investido por el ropaje del nuevo héroe: un emprendedor.
¿Está Usted en paro?, ¿Está acostumbrado a realizar entrevistas de trabajo en los últimos tiempos?, le suena algo así:
“Buenas, venía porque ofrecen un puesto de técnico para la plantilla de su empresa. Quería saber cómo podría incorporarme.
Bien, el puesto es de técnico… para nuestro departamento de …, la jornada será completa aquí en las instalaciones de la empresa.
Usted se daría de alta como autónomo, nosotros nos encargaríamos de todos los costes, y le facturaríamos por su sueldo que será de …”
Las condiciones laborales son las mismas que las de un asalariado, incluso se podrá bonificar al trabajador con el beneficio de trabajar desde su domicilio, poniendo las instalaciones laborales en su salón, ocupándose de la compra y el mantenimiento de las herramientas de trabajo: ordenador, conexión a Internet, etc. El horario es libre, lo que equivale a decir: “trabajar a destajo”, cuanto más producto y más rápido, más cobras, la jornada de ocho horas se convierte en una utopía. La clase obrera desaparece y se convierte de nuevo en «clase jornalera», tal y como la designaban los costumbristas granadinos en 1859.
¿Pero este amor por el mito del emprendedor es privativo de la derecha? No, en ningún caso, la socialdemocracia lo ha vestido de seda y las izquierdas lo han asimilado sin el más mínimo pudor. Véase la memoria justificativa del Presupuesto de Junta de Andalucía para el 2014. Si Usted no es un triunfador hoy en un momento de crisis, “tiempo de oportunidades”, si seguimos la psicología conductista, cognitiva o el psicoanálisis bañado en budismo impregnadas de ética protestante, es porque no quiere, porque las oportunidades están llamando a su puerta. Y fíjese que quienes se dedican en exclusiva a realizar prospecciones y selecciones laborales, los trabajadores de los servicios de empleo de todas las administraciones públicas no gestionan prácticamente ofertas, cuando va a preguntarles le dicen: “Vuelva Usted mañana, hoy no hay nada.” “¡Panda de vagos!, entre funcionarios y parados porque quieren no nos da el ancho.”
El destino nos lleva a ser un capitalista individual, quien como ya ha explicado la larga tradición marxista, está destinado a la bancarrota en una sociedad competitiva sin práctica regulación por parte de lo colectivo, de las administraciones públicas. ¿Cuántos emprendedores, gente que eran oficiales o simples trabajadores de la construcción no crearon su empresica?, ¿dónde están tras la burbuja?

Yo, como Viernes, que no es el nombre de un día, sino el personaje de la obra del demente Daniel Defoe, hoy estoy condenado a ser un emprendedor para trabajar en condiciones de pre socialismo utópico. 

QUIZÁS ALGUIEN DEBERÍA NO SER DE IZQUIERDAS.

Si algo que me gusta de PODEMOS es que a nadie se le pasa por la cabeza que pueda aliarse con el PSOE.

Porque ¿para qué sirven las izquierdas que se sitúan a la izquierda del PSOE?, pues, para eso, para apuntalar al PSOE. Esa es mi obligación como militante de IU.

Piensen, por ejemplo, que nace un nuevo partido a la izquierda del PSOE y más moderado o más moderno que el PCE, ¿cuál debe ser su destino? Apuntalar al PSOE, a este lado de la frontera con Portugal o al otro. Esa es la obligación del BE en Portugal.

Ejemplos: Santiago Carrillo en 1982 dio un giro para que el PCE fuese la muleta del PSOE, no le hizo falta a éste último. La mayoría de “los carrillistas” tras el fracaso electoral del Partido de los Trabajadores terminaron en el PSOE.

Esta senda la han seguido destacados dirigentes del PCE o CCOO, véase Sartorius o Gutierrez, por poner dos ejemplos nacionales.

Casos como los de Nueva Izquierda o Los Verdes son sangrantes para mí, yo militante del Partido de Acción Socialista (PASoc) (fundador de IU), era tratado por aquellas aristocracias ex PCE con desprecio, porque ellos eran “la IZQUIERDA”, la “IZQUIERDA INTELECTUAL”, “LA VANGUARDIA QUE SABÍAN LA VERDAD”. Yo seguí en el PASoc y en IU, ellos, más pronto que tarde, cuando se quedaron sin puestos en las instituciones, buscaron su alojo en las filas del PSOE o en sus listas y en sus grupos parlamentarios donde no destacaron por sus propuestas de izquierdas. ¿Desean nombres? Después eran tan importantes, que las imprentas de Granada los buscan por los juzgados.

¿No recuerdan el pacto Almunia – Frutos? Cuando los socialistas de IU lo criticamos ni les cuento lo que nos llegaron a decir.

Quizás PODEMOS, como el Frente Cívico, que no llaman sólo a la gente de izquierdas y sino a la mayoría, con su “populismo” se estén salvando de la demagogia de las izquierdas modernas y del san Benito que nos cuelga El País. 
Estas modernísimas izquierdas que huelen a naftalina [izquierdas sistémicas hasta la médula] glorificaron a Cohn – Bendit. Lo veo marcharse vestido de verde, con su ecosocialismo (no PG), con su honradez, que le ha permitido alternar listas, por ser alemán y francés, para no renovarse nunca. Veo a Cohn – Bendit  y miro los muros de la patria mía, la misma mascarada, y me piden que no vomite.

A mí, que soy socialista (marxista no leninista) desde que eché los dientes en militancia, me sigue sobrando tanta seda en estas monas. (“Todos tenemos pasado político, te advierto”, por favor expláyense sobre el mío aquellos que me amenazan).

No puedo dejar de sorprenderme que El País nos ilustre con noticias – editorial como ésta. Las izquierdas sirven, con comunistas o sin ellos, sólo para apuntalar a una socialdemocracia que siempre va escuchar a los mercados.

Quizás no esté tan mal dejar de ser de izquierdas en apariencia.

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/17/actualidad/1397770195_447953.html

EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y LA CORRALA UTOPÍA.

Me van a permitir un inciso, Carl Schmitt fue el gran constitucionalista del IIIº Reich, del régimen de Hitler, para hablar en plata, lo cual implica que una Constitución no significa democracia.
C. Schmitt es muy citado de forma expresa o indirecta por los juristas y los mercachicles que nos dedicamos a las ciencias sociales desde perspectivas de izquierdas, porque en todas las ciencias hay perspectivas y quien diga lo contrario miente, como está demostrado. 
Le citamos cuando nos tenemos que enfrentar al Guardían de la Constitución de Kelsen o Heller, me gustaría tanto que algún jurisconsulto de México me ilustrara sobre lo que opinaría Jiménez de Asua de esto, un jurista de talla mundial, quien militaba en el PSOE durante la II Republica, cuyo retrato andaba por los pasillos de la sede del PASoc de Granada y a quien los jóvenes y los no tan jóvenes no conocíamos. 
El Guardían de la Constitución es un Senado no aristocrático del que se dotan las democracias o las repúblicas en cuyos parlamentos entraron mujeres tan peligrosas como Rosa Luxemburgo.
Manuel Zafra, uno de los tipos más inteligentes que conozco, y profesor de Ciencia Política de la U. de Granada, repetía machaconamente la idea del "legislador negativo", es decir, el Constitucional establece los aspectos de las leyes que son constitucionales y como aquellos otros que no lo son, deberían ser escritos para que lo sean.
Estas orientaciones del Constitucional lo convierten en una cámara parmamentaria más. Como los ilustres expertos del Montoro o los invisibles técnicos de Bruselas. En los tres casos se rompe la división de poderes consagrada por Montesquieu, en la que en teoría se basa nuestro ordenamiento institucional. 
El Constitucional no pertenece al judicial, sino que realiza acciones legislativas aunque no aparezca en el art. 66 de la CE., su tratamiento en el Capítulo IX y no el Capítulo VI, dedicado al Poder Judicial, demuestra que los evangelistas redactores de la Constitución se dieron cuenta del lugar ambiguo, a - democrático, en el que está situado el Tribunal Constitucional.
Su auto sobre la Ley de Función Social de la Vivienda de la Junta de Andalucía que la suspende por una legislatura, ¡Manda huevos!, sin pronunciarse sobre los que se le pregunta: ¿Es constitucional o no esta  ley?, es una muestra de esa inseguridad democrática a la que nos tiene sometido esta ralea entre la que destacan el Presidente o el señor Ollero, sempiterno cabeza de lista por el PP de Granada al Congreso y numerario de OPUS DEI. 
"Suspenden una ley por seguridad jurídica en el mercado" de los bienes que se pueden identificar rápidamente con la propiedad privada, con la que posee la banca,  en este caso.
Claro la Ministra de Trabajo, la virgen del Rocio, y el Gobierno en pleno, pueden jugar con la propiedad privada del proletariado, su fuerza de trabajo y su prole, y su seguridad jurídica, pues para pedir una hipoteca el proletario acudió con su nómina y no sé con cuántos avales para que se la concedieran. Los banco haciendo uso de la seguridad jurídica le dieron la hipoteca. Ahora cambia la legislación laboral, al proletario que tenía trabajo lo echan y se viene a esta subclase, a mi mundo, el de los busca vidas. El banco tiene la seguridad jurídica de un contrato hipotecario del desalojo y de mantener la deuda de la hipoteca sobre quien no tiene ni renta ni casa.
Efectivamente, el Tribunal Constitucional cumple a pies juntillas las funciones de cámara moderada, que tenían en su momento los Senados, que argüía al principio. El sistema está caduco desde su raíz, no me vale que en IU se hagan propuestas de nuevo estado donde se reproduzca la presencia de una institución como el Tribunal Constitucional, eso son malos trabajos de facultad, carentes de estudio y base crítica. La democracia no fue lo contrario a la dictadura como nos intentaron convencer en el 78, o con el entierro de Adolfo Suárez, siempre fue lo contrario a los sistemas moderados, los sistemas representativos en los cuales los privilegiados se guardaban una carta en la manga para frenar a las masas pobres, contra el igualitarismo.
Hoy, a pesar de que fuese un naci, un facha, un fascista, los ataques de C. Schmitt al Guardían de la Constitución vuelven a tener vigencia, bien destilados. Aporta claves indiscutibles para comprender la realidad. Y no les quiero contar sobre el Tribunal Constitucional Español.
Ahora bien, en la facultad de estos magistrados, que se salvaguardan la propiedad privada no estudiaron las vecinas de la Corrala Utopía, quien si lo hicieron fueron el PP, el PSOE, Susana Díaz, el magistrado Zoído, etc., su lema principal es: La propiedad privada sobre la fuerza de trabajo y la función social de la riqueza, los pobres siempre afeamos la realidad, y nuestra democracia es igual al caos, lo diga una interpretación derechista del Principio Federativo de Proudhon o Agamenon.
Por cierto, a su porquero me lo encontré el otro día en la Oficina del Servicio Andaluz de Empleo (el paro), a donde fui a llevar otro título para mi curriculum, a él le habían hecho un ERE a sus 50 años, Clitemnestra y sus hijos. Le conté que Casandra me mandó seguir reciclandome para cobrar la pensión no contributiva.
¡¡¡QUÉ VERGÜENZA, AMIGO MONTESQUIEU!!!      

Serie de Collages: "Un bufón republicano en la Corte de los milagros":
"Colón le comunica con un vuelo low cost a la reina la proclamación de la Tercera República".